Итоги чемпионата мира
от Конищев Дмитрий • 21.07.2014 • 11 комментариев
Финальные результаты: 1-е место - Hiroshi Yamai, 47-е место — Виктор Гришин, 64-е место — Сергей Дедиков, 73-е место — Владимир Богданов, 88-е место — Олег Еренцов. Как бы то ни было, наши ребята — молодцы! Уровень противников был очень высок, мы сражались против профессиональных японских игроков и опытных игроков из стран Европы — место в середине таблицы на такого уровня турнире никак нельзя считать плохим результатом. Конечно, и гордиться тут особо нечем, однако есть повод о многом подумать и подумать серьезно. Начать следует с турнирного опыта, который оказался очень важным аспектом подготовки участников чемпионата. Многие европейцы имели за плечами по 10-20 и более турниров по риичи-маджонгу, в которых они приняли участие всего за 2-3 года. Вот, например, некоторые из противников Владимира Богданова в первые два дня:
- Collinge Gemma — 26 турниров по риичи,
- Christensen Tina — 14 турниров по риичи, 32 по MCR,
- Kal Harry — 27 турниров по риичи, 40 турниров по MCR, играет с 2005 года,
- Zahradnik Michael — 10 турниров по риичи, 27 турниров по MCR, играет с 2006 года,
- Campina Nicolas — 15 турниров по риичи, играет с 2011 года.
Конечно, можно возразить, что всё это своего рода звезды EMA, особенно Тина и Джемма, которые играют уже очень давно, но тогда неизбежно придется признать, что наши локальные российские звезды, которые тоже играют давно, даже половины подобного опыта не имеют. Обратите внимание и на Николя из Франции — за три года он сыграл 15 турниров, по 5 турниров в год. Что же нам мешает участвовать в таком количестве турниров? Во-первых, квота в 3 EMA-турнира в год на страну. Если для Европы это разумное ограничение, так как европейцам очень легко перемещаться внутри еврозоны (малые расстояния и безвизовый режим), то для России подобные ограничения весьма болезненны, потому что поездку в Европу ради маджонга могут позволить себе далеко не все и не всегда. Однако просить увеличить нам квоту, ссылаясь на специфическое положение России относительно стран Европы, пока слишком рано. Ведь, во-вторых, квота квотой, но мы ее не выбираем полностью — не было еще ни одного года, когда были бы проведены все три возможных EMA-аккредитованных турнира. При этом за 2013—2014 года в России будет как минимум 6 турниров по риичи, так что дело не в том, что мы мало играем. Проблема тут комплексная: с одной стороны есть турниры, организаторы которых никогда не запрашивают EMA-аккредитацию, например, ежегодный турнир в Новосибирске. С другой стороны, Кубку Японского дома в 2014 году в EMA-аккредитации было отказано. Потому что одна квота Лигой уже была использована (Чемпионат Москвы в феврале), еще одна квота нужна на Чемпионат России 2014 (о котором пока нет никакой информации) и еще одна в запасе для возможных турниров в регионах. Последняя, вероятно, снова пропадет, так и оставшись неиспользованной. Недостаток турнирного опыта и сравнительно небольшая квота на Чемпионате мира, которая, напомним, зависит от количества активных игроков в EMA-рейтинге, — не единственные факторы, препятствующие победе российской сборной. Уровень игры также очень важен. Однако как он определяется? По месту игрока в EMA-рейтинге, что, кстати, несколько странно, ведь Чемпионат мира проходит не по EMA-правилам и логичнее было бы, чтобы каждая страна сама решала, как ей использовать имеющуюся квоту. Потому что при малом количестве EMA-турниров, очевидно, не все сильные игроки могут подняться достаточно высоко, не говоря о том, что есть и те, кто вообще пока не входит в EMA-рейтинг. Выходов из ситуации здесь можно напридумывать множество, начиная от увеличения количества EMA-турниров, о чем уже было сказано, и заканчивая выходом из EMA вообще, ведь США, которые в EMA не состоят и где активных игроков в риичи существенно меньше, чем в России, сумели вопреки этому получить самую большую квоту после Японии — 9 мест. Однако, оставив экстремальные варианты, нужно признать — средний уровень российских игроков, состоящих в EMA-рейтинге, слишком низок, чтобы на равных выступать с сильнейшими европейскими игроками, не говоря уже о японских профессионалах. И именно эту проблему нужно как-то решать российскому риичи-сообществу в первую очередь. А как ее решать, если в России до сих пор нет такого важного внутреннего показателя уровня игры, как единой национальной рейтинговой системы? Основное оправдание ее отсутствия звучит вполне разумно: невозможно объединение в один рейтинг игроков из разных городов, которые ни разу не встречались в очных играх. Однако что мешает сделать унифицированными локальные рейтинговые системы и назначить в каждом регионе своего ответственного за их ведение? Помочь регионам начать проводить локальные EMA-турниры. Добавить к этому ежегодный добровольный аттестационный экзамен, а лучших игроков по совокупности факторов награждать, вплоть до оплаты их участия в крупных международных турнирах (за счет сбора средств с турниров локальных). Мешает отсутствие той организации, которая взяла бы на себя все эти задачи и которая бы смогла объединить многочисленные разрозненные российские риичи-сообщества в единую российскую систему подготовки игроков высокого уровня. Увы, без такой системы нечего и мечтать о том, чтобы выступить на равных с Японией на Чемпионате мира, который состоится всего через 2-3 года в Нью-Йорке.
Дмитрий, я Вам в почту написал по теме ...
Дмитрий, квота не пропадёт. До конца года планируются турниры ЕМА в Вологде и Санкт-Петербурге. Подробная информация готовится. Есть смысл обсуждать проведение чемпионата России в следующий году снова в Японском доме как наиболее удобном месте как для организаторов, так и для игроков.
Про отказ не совсем корректно написано. Кто отказал, когда, с какой формулировкой? Кубок Японского дома проводится не по правилам ЕМА, он чисто технически не может стать рейтинговым ЕМА-турниром.
Хорошая новость про турниры, жду дальнейшей информации :)
Мы с Алексеем Большаковым обсуждали возможность проведения Кубка по EMA правилам еще в начале года. Но раз квоты не пропадают, то всё и так в порядке. Хотя, конечно, хотелось бы чтобы информация была поскорее опубликована.
Вы пишите, что «1-е место — Hiroshi Yamai».
На сайте wrc2014 он на 4-ом месте, а на первом поляк Żuk Bartosz.
Кому верить?
На официальном сайте пока что выложены лишь итоги за второй день турнира («You'll find below the actual scores after day 2»). Новости о финале можно найти на www.mahjongnews.com
Уже пару дней как выложены финальные результаты. В списке 115 игроков (не 120), места с 5 по 31 идут парами — связано с методикой отбора/ деления игроков на группы в ТОП-32.
Будут-ли какие-нибудь статьи по игровой стороне чемпионата. Разбор игр, ситуаций?
Это вопрос к участникам чемпионата. Думаю они захотят поделиться собственными впечатлениями.
Какое-то совсем нелогичное распределение квот. Какой смысл придерживать одну для какого-то гипотетического турнира, если это как раз напрямую ведет к тому, что количество аккредитованных турниров не будет увеличено никогда?
А вот если квоту выбрать полностью, да так что каким-то региональным турнирам ее попросту не хватит — это наоборот только на пользу, есть что предъявить ЕМА в качестве обоснования.
И кстати, что им мешает спросить у новосибирских организаторов нужна ли им эта квота? Неужели они еще не определились, будет ли турнир в этом году :sarcasm:
Ну некоторый смысл есть, так как в кулуарных беседах отдельные личности обещают что-нибудь да организовать в других городах. Да и отдать все EMA-турниры одной Москве было бы тоже несправедливо. В любом случае за это несет ответственность Федерация маджонга. Но даже если EMA-аккредитация будет передана нам — Лига в одиночку не сможет проводить в Москве три турнира за год, в лучшем случае — два. Так что решать эту проблему можно только совместно.
Что до Новосибирска, то каждый их турнир проходит по новым правилам. К EMA у них нет никакого интереса: какой смысл стремиться быть лучшим российским игроком в EMA-рейтинге, не имея возможности принять приглашение на Чемпионат мира или Чемпионат Европы по финансовым причинам.